gayout6
Sản phẩm Hiệp hội Tâm thần Mỹ trong tuyên bố vị trí về điều trị tâm thần và định hướng tình dục: “Rủi ro tiềm tàng của 'liệu pháp reparative' là rất lớn, bao gồm trầm cảm, lo lắng và hành vi tự hủy hoại, vì sự liên kết trị liệu với định kiến ​​xã hội chống lại đồng tính luyến ái có thể củng cố bản thân . Nhiều bệnh nhân đã trải qua 'liệu pháp reparative' liên quan rằng họ đã không chính xác nói rằng người đồng tính là cô đơn, những cá nhân không hạnh phúc, những người không bao giờ đạt được sự chấp nhận hay thỏa mãn. Khả năng người đó có thể đạt được hạnh phúc và thỏa mãn mối quan hệ giữa các cá nhân như một người đồng tính nam hay đồng tính nữ không được trình bày, cũng không phải là cách tiếp cận khác để đối phó với những ảnh hưởng của sự kỳ thị xã hội được thảo luận. ”




Năm 2009, lực lượng đặc nhiệm của Hiệp hội tâm lý Mỹ đã công bố kết quả đánh giá mang tính bước ngoặt về nghiên cứu hiện có về liệu pháp trị liệu cho “người đồng tính cũ”. Báo cáo của nhóm cho biết: “Kết quả nghiên cứu có giá trị về mặt khoa học chỉ ra rằng các cá nhân khó có thể giảm bớt sự hấp dẫn đồng giới hoặc tăng sự hấp dẫn tình dục khác giới thông qua Nỗ lực Thay đổi Định hướng Tình dục (SOCE).”

Sản phẩm Hiệp hội tâm lý Mỹ trong Nghị quyết về các phản ứng trị liệu thích hợp đối với xu hướng tình dục, cũng được xác nhận bởi Hiệp hội các nhà tâm lý học trường học quốc gia, tuyên bố: “Hiệp hội tâm lý học Hoa Kỳ phản đối việc miêu tả những thanh niên đồng tính nữ, đồng tính nam và lưỡng tính và những người trưởng thành bị bệnh tâm thần do quan hệ tình dục của họ. định hướng tình dục và hỗ trợ việc phổ biến thông tin chính xác về xu hướng tính dục và sức khỏe tâm thần cũng như các biện pháp can thiệp phù hợp nhằm chống lại sự thiên vị dựa trên sự thiếu hiểu biết hoặc niềm tin vô căn cứ về xu hướng tình dục.”

Tại Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ tại cuộc họp thường niên, ngày 10 tháng 2006 năm XNUMX, tổ chức này đã đưa ra tuyên bố sau: “Trong hơn ba thập kỷ, cộng đồng sức khỏe tâm thần đã nhất trí rằng đồng tính luyến ái không phải là một căn bệnh và do đó không cần chữa trị. Mối lo ngại của APA về quan điểm được NARTH tán thành và cái gọi là liệu pháp trò chuyện là chúng không được khoa học ủng hộ. Đơn giản là không có bằng chứng khoa học đủ thuyết phục cho thấy khuynh hướng tình dục có thể thay đổi được. Mối quan tâm hơn nữa của chúng tôi là các quan điểm được NARTH và Tập trung vào Gia đình tán thành sẽ tạo ra một môi trường trong đó định kiến ​​và phân biệt đối xử có thể phát triển.”

Thư APA Các chuyên gia sức khỏe tâm thần nói gì

Sản phẩm Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ trong tuyên bố chính sách về Nhu cầu chăm sóc sức khỏe của người đồng tính nam và đồng tính nữ ở Hoa Kỳ viết: “Hầu hết những rối loạn cảm xúc mà người đồng tính nam và đồng tính nữ gặp phải xung quanh bản sắc tình dục của họ không dựa trên nguyên nhân sinh lý mà là do cảm giác bị đồng cảm nhiều hơn. sự xa lánh trong một môi trường không được chấp nhận. Vì lý do này, liệu pháp ác cảm (một can thiệp hành vi hoặc y tế kết hợp hành vi không mong muốn, trong trường hợp này là hành vi đồng tính luyến ái, với cảm giác khó chịu hoặc hậu quả khó chịu) không còn được khuyến khích cho người đồng tính nam và đồng tính nữ. Thông qua liệu pháp tâm lý, những người đồng tính nam và đồng tính nữ có thể trở nên thoải mái với xu hướng tính dục của mình và hiểu được phản ứng của xã hội đối với xu hướng đó.”

Vào tháng 2000 năm XNUMX, AMA đã đề cập cụ thể đến liệu pháp sửa chữa trong đó nêu rõ: “(chúng tôi) phản đối bất kỳ phương pháp điều trị tâm thần nào, chẳng hạn như liệu pháp 'bù đắp' hoặc 'chuyển đổi' dựa trên giả định rằng bản chất đồng tính luyến ái là một rối loạn tâm thần hoặc dựa trên một ưu tiên cho rằng bệnh nhân nên thay đổi xu hướng đồng tính luyến ái của mình.”

Sản phẩm Hiệp hội Tư vấn Mỹ đã thông qua một nghị quyết trong đó nêu rõ: “Phản đối việc miêu tả những thanh niên và người lớn đồng tính nữ, đồng tính nam và lưỡng tính bị bệnh tâm thần do xu hướng tính dục của họ; và hỗ trợ phổ biến thông tin chính xác về xu hướng tính dục, sức khỏe tâm thần và các biện pháp can thiệp thích hợp nhằm chống lại sự thiên vị dựa trên sự thiếu hiểu biết hoặc niềm tin vô căn cứ về xu hướng tình dục đồng giới. Hơn nữa, tại Hội nghị Thế giới năm 1999, ACA đã thông qua quan điểm phản đối việc quảng bá 'liệu pháp thay thế' như một 'phương pháp chữa trị' cho những người đồng tính luyến ái."

Ngoài ra, ACA đã thực hiện một bước phi thường vào năm 2003 khi trục xuất Richard Cohen, người sáng lập Tổ chức Chữa bệnh Quốc tế và cựu chủ tịch hội đồng quản trị của Cha mẹ và Bạn bè của Người đồng tính cũ (PFOX), suốt đời vì anh ta đã vi phạm nhiều đạo đức.

Cohen ACA

Sản phẩm Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ trong tuyên bố chính sách về Đồng tính luyến ái và Thanh thiếu niên nêu rõ: “Nhầm lẫn về xu hướng tình dục không phải là điều bất thường ở tuổi vị thành niên. Việc tư vấn có thể hữu ích cho những người trẻ không chắc chắn về xu hướng tính dục của mình hoặc cho những người không chắc chắn về cách thể hiện giới tính của mình và có thể hưởng lợi từ nỗ lực làm rõ thông qua sáng kiến ​​tư vấn hoặc trị liệu tâm lý. Liệu pháp đặc biệt nhằm mục đích thay đổi xu hướng tình dục bị chống chỉ định, vì nó có thể gây ra cảm giác tội lỗi và lo lắng trong khi có rất ít hoặc không có khả năng đạt được những thay đổi trong xu hướng tình dục.”

Sản phẩm Hiệp hội các công nhân xã hội quốc gia trong Tuyên bố Chính sách về các vấn đề Đồng tính nữ, Đồng tính nam và Lưỡng tính: “Xác nhận các chính sách ở cả khu vực công và tư nhân nhằm đảm bảo không phân biệt đối xử; nhạy cảm với nhu cầu sức khỏe và sức khỏe tâm thần của người đồng tính nữ, đồng tính nam và lưỡng tính; và điều đó thúc đẩy sự hiểu biết về các nền văn hóa đồng tính nữ, đồng tính nam và lưỡng tính. Sự kỳ thị của xã hội đối với người đồng tính nữ, đồng tính nam và song tính rất phổ biến và là yếu tố thúc đẩy chính khiến một số người tìm cách thay đổi xu hướng tình dục. Các liệu pháp chuyển đổi khuynh hướng tình dục cho rằng xu hướng đồng tính luyến ái vừa là bệnh lý vừa là sự lựa chọn tự do. Không có dữ liệu nào chứng minh rằng các liệu pháp sửa chữa hoặc chuyển đổi có hiệu quả và trên thực tế chúng có thể gây hại.”

“NASW tin rằng nhân viên xã hội có trách nhiệm với khách hàng để giải thích những kiến ​​thức phổ biến liên quan đến xu hướng tình dục và việc thiếu dữ liệu báo cáo kết quả tích cực với liệu pháp phục hồi. NASW không khuyến khích nhân viên xã hội cung cấp các phương pháp điều trị được thiết kế để thay đổi xu hướng tình dục hoặc giới thiệu các học viên hoặc chương trình tuyên bố làm như vậy.”

ghế tâm thầnhttps://web.archive.org/web/20161113162233im_/http://www.lgbtq+science.org/wp-content/uploads/2013/09/psychiatrist-couch-300x180.jpg 300w"size="(max-width: 215px) 100vw, 215px" style="margin: 8px ; hiển thị: khối; float: left;">Như những tuyên bố này đã nêu rõ, các tổ chức chuyên môn về sức khỏe và sức khỏe tâm thần không ủng hộ nỗ lực thay đổi xu hướng tính dục của một người thông qua “liệu ​​pháp thay thế” và đã gây ra những lo ngại nghiêm trọng về khả năng gây hại của nó. Nhiều hiệp hội nghề nghiệp có thể cung cấp thông tin hữu ích và các mối liên hệ tại địa phương để hỗ trợ ban giám hiệu trường học, các chuyên gia y tế và sức khỏe tâm thần, nhà giáo dục, giáo viên và phụ huynh giải quyết các tranh cãi về trường học trong cộng đồng của họ.
Gayout Xếp hạng - từ 0 xếp hạng.

Thêm để chia sẻ? (Không bắt buộc)

..%
Không có mô tả
  • Kích thước:
  • Kiểu:
  • Xem trước:

Tham gia cùng chúng tôi: